Samedi soir, l'Angleterre a été éliminée de la Coupe du Monde après sa défaite contre l'équipe de France en quarts de finale. Les Three Lions ont dominé la rencontre mais n'ont jamais réussi à prendre les devants au score. S'ils sont revenus une première fois à égalité grâce à un penalty d'Harry Kane après la mi-temps, ils ont ensuite buté sur un Hugo Lloris des grands soirs. Ils auraient même pu égaliser une seconde fois lorsque Mason Mount a obtenu un deuxième penalty. Finalement, le capitaine britannique Harry Kane a propulsé le ballon au-dessus de la barre transversale de son coéquipier à Tottenham. 

Cependant, ce n'est pas à Harry Kane que s'en sont pris les médias et fans anglais. L'arbitre brésilien Wilton Sampaio a été pris en grippe par plusieurs journalistes - et anciens joueurs - et a même vu sa page Wikipedia modifiée. Pour la télévision anglaise, le désormais consultant Gary Neville n'a pas été tendre du tout avec le "referee" : "(L’arbitre) a réalisé a fait match absolument cauchemardesque. Une blague d'arbitre. Je ne dis pas que c'était entièrement dû à la défaite de l'Angleterre - les gens diront que ce sont des excuses - mais c'est juste un mauvais arbitre, très mauvais.". On a aussi pu entendre de la part de Lee Sharpe, ancien international anglais, que "l'arbitre a été partial". À priori, les Anglais lui reprochent la récupération virulente d'Aurélien Tchouaméni sur Bukayo Saka avant le premier but ainsi que l'action litigieuse sur une rentrée d'Harry Kane dans la surface, fauché par Dayot Upamecano. La VAR avait décidé de ne pas alerter l'arbitre central, jugeant l'action en dehors de la surface de réparation.

De leur côté, les fans ont privilégié la modification de la page Wikipédia de Wilton Sampaio pour faire passer leur message. Après la rencontre, on pouvait y lire : "Wilton Sampaio est un arbitre français de football qui a perdu son chien-guide. Merci de ramener le chien s’il vous le retrouvez, il a un match à arbitrer".